__Tomei conhecimento hoje através das noticias dos jornais da fala do FHC em uma palestra em São Paulo.Confesso aos leitores que há muito nós povo não vemos uma proposta tão cretina,mas vindo de onde veio,não é de causar surpresa.Sua excelencia, o ex presidente Fernando Henrique Cardoso,mais uma vez fala bobagem.De acordo com sua visão,aliás míope devem os partidos – especialmente os de maior expressão – “promover um movimento” , do ponto de vista ideológico,” em direção ao centro,de cunho progressista e de apelo popular”..Traduzindo em bom português o ex propõe a criação do “partido progressista social democrata dos trabalhadores”.Ou seja é o Partido do Crioulo Doido.Na realidade o que sua excia quer promover é a união do lixo do PT com o lixo do PSDB e o lixo do PMDB,fazendo surgir daí uma rosa perfumada.É uma tentativa velhaca e sorrateira de fazer ,num passe de magica,surgir da podridão ética que esses partidos e seus membros representam, uma organização partidária encharcada de virtude.Aí,toda essa canalhada estaria a salvo da imundicie moral em que estão atolados até a alma;se é que eles a tem.Desse modo,os Aecios,os Lulas,os Temers,os Sarneys-et caterva – ressurgiriam como novas vestais da politica brasileira. E um novo ciclo de bandidagem comandaria o Brasil por mais 50 anosÉ brincadeira!
Author: fabiobbotelho
Analisando a equipe do Cruzeiro
Venho observando com muita atenção toda a trajetória do Cruzeiro nesses 5 meses de 2017.Confesso,como tenho reiterado em diversas oportunidades,minha real preocupação com o desempenho da equipe.Alguns me acusarão de estar sendo demasiadamente pessimista ou, na melhor das hipóteses precipitado em minhas conclusões.Reconheço que o trabalho que o Mano Meneses vem executando tem seus méritos.Não há dúvidas de que o Cruzeiro evoluiu desde sua chegada no final do ano passado.Mas,será esse Cruzeiro que aí está,suficiente para enfrentar o Brasileirão que está chegando?Receio que não. O retrospecto do ano não é bom.É verdade que estamos na Copa do Brasil,na Sulamericana e disputamos a final do Campeonato Mineiro.Em todas essas competições a equipe encontrou enormes dificuldades.Os resultados foram sempre apertados e sofridos.Tenho dito,e volto a repetir:o Cruzeiro não tem ataque.Quando se fala que a equipe joga num 4;2;3;1 ,isso só funciona no papel.A dura realidade é que o que se vê é um 4;2;4;0. Allisson(ou Rafinha),Arrascaeta,Sóbis e Tiago Neves praticam um futebol tico-tico que não agride ninguem além de não prender a bola no campo adversario.O primeiro chute a gol contra o Atlético no ultimo domingo só foi acontecer após os 35 minutos do primeiro tempo.Isso,para um time que precisava da vitória é muito pouco ou quase nada.Se formos analisar a qualidade das finalizações o quadro é dramatico.E os passes?Bolas são matadas na canela, erra-se passes de 4 metros.Aí se olha a estatistica e se vê que Henrique, por exemplo. tem um alto indice de acerto.Mas se olhar com mais atenção constata-se a maioria dos passes são improdutivos.Aquele passe que pode fazer a diferença ele normalmente erra ,como aconteceu contra o Atletico ao entregar a bola ao Leonardo Silva dando origem ao gol do Robinho.E, digo,tenho acompanhado seu desempenho e o indice de erros é alto quando se trata de executar um passe mais qualificado.Mas não é só ele,isso vale para todos.Os escanteios e faltas,com rara exceções ,são horriveis.A impressão que fica é que os caras não tem noção nem de força,nem de distancia ,e muito menos de altura de lançar a bola.Isso é falta de treinamento de fundamentos básicos.Tenho acompanhado os jogos -e que jogos!- da Champions League da Europa.Os jogadores fazem lançamentos de 40 metros e o cara amortece a bola junto aos seus pés.Aqui o cara tenta amortecer e a bola vai a 2 ou 3 metros de distancia e frequentemente fica para o adversário.Não vi, la na Champions nenhum chute a gol em que a bola passa a 3 ou 4 metros acima do travessão.Aqui vc vê chutes a 8 metros acima.!Acho que aqui falta treinamento de tudo: finalizações,passes,cruzamentos e dominio de bola.Se o Mano pretende um Cruzeiro competitivo, ele terá muito trabalho ,inclusive revendo seus conceitos de formação de meio e ataque do alvi celeste.Caso contrario a equipe terá serias dificuldades para vencer seus jogos.
Jogada de Mestra
A tarde de hoje começou cheia de expectativas,mas terminou de maneira melancólica e frustrante.O julgamento pelo plenário do Supremo Tribunal Federal de liminar concedida monocráticamente pelo Ministro Marco Aurélio Melo atraiu as atenções ,não só do meio político,mas também de toda a sociedade brasileira.
O Procurador Geral da República Rodrigo Janot abriu os trabalhos com uma exposição contundente sobre os últimos acontecimentos envolvendo o Presidente do Senado Renan Calheiros.Mas infelizmente o Procurador não vota.
Em seguida tomou a palavra o relator da liminar,ministro Marco Aurelio que ,seguindo a mesma linha do Procurador Geral ,proferiu um voto vigoroso e consistente na direção da aceitação da medida cautelar.Terminado seu voto,não sei se intencionalmente ou não Carmen Lucia decretou um intervalo.No retorno,ao dar a palavra ao decano Celso de Melo,percebi que a coisa já estava armada.Não é este o procedimento usual daquele plenário.Normalmente, e sempre,a declaração dos votos daquele colegiado segue uma sequencia religiosamente observada:os votos são ,pra ficar no linguajar da Corte,prolatados a partir do ministro mais novo na casa e por fim chega a vez do decano Celso de Melo;este sim,o ultimo a proferir o voto.Pra refrescar a memória dos leitores ,Celso de Melo é aquele ministro caracterizado por Saulo Ramos em seu livro Código da Vida como ter tendência a favorecer poderosos,Está lá no topo da página 92.Pois bem ,ao iniciar seu voto nesta tarde era visível seu nervosismo.O esfregar das mãos .o excesso de confetes jogados no relator,a busca cautelosa e também nervosa das palavras .Tudo isso já me indicava qual seria seu voto..A partir daí voltou-se á sequencia habitual.A idéia era apresentar já no inicio da votação uma posição divergente.Exatamente do decano,o mais experiente.Foi a senha para os demais.Tivesse a votação seguido a ordem habitual, corria-se o risco do decano ser voto vencido.Ja se sabia de antemão as posições do Tofoli e do Lewandovsk.Alias,todos nós sabemos.Minha surpresa foram Teori e Fux.
Na realidade o que vimos foram ministros se contorcendo para achar na Constituição o que nela não existe:argumentos que substanciassem seus votos.Na visão vesga desses magistrados, o cargo de presidente do Senado é apenas um detalhe. O cara continua ocupando o cargo de substituto sem sê-lo.Fizeram uma mágica.Tiraram as cuecas sem tirar as calças;excluo dessa imagem as figuras da Ministra Carmen Lúcia e da Rosa Webber em respeito ao devido processo de educação a que fui submetido na infância;sempre respeitei as senhoras.
Mas creio que esses eventos de hoje serão uma mancha na respeitabilidade e honorabilidade do Supremo Tribunal Federal e na própria gestão da Carmen Lucia.
O STF hoje ,ao contrario do que eles pensam, ficou menor perante a opinião pública
Gramados da Vida 