Primeiramente,é preciso que se reconheça que o Flamengo foi superior ao Cruzeiro sendo merecedor da classificação conquistada.O Cruzeiro foi muito, mal na primeira etapa do jogo de ontem, melhorando um pouco no segundo tempo,mas não o suficiente para reverter o resultado.

Tenho acompanhado a equipe celeste desde o inicio do ano. A contratação do Tite foi um verdadeiro desastre.Aliás, esse cara foi sempre um tremendo incompetente.Ganhou alguma coisa durante sua carreira, mas nunca inspirou confiança por onde passou. Para mim foi sempre um perdedor

A chegada do Artur Jorge tem apresentado até agora resultados que superam as melhoes expectativas . Entretanto algumas situações de campo ainda precisam ser trabalhadas , e muito trabalhadas. Inicialmente eu diria que pouca, ou nenhuma atenção foi dada pela diretoria em qualificar melhor a lateral direita. A equipe merece adequar sua lateral direita a jogadores mais qualificados ou que pelo menos saibam realizar cruzamentos de qualidade,Outro problema crucial diz respeito à bola parada;Vejamos o caso espantoso da cobrança de escanteios,que tem em Mateus Pereira seu principal cobrador.No Campeonato Mineiro o Cruzeiro teve aproximadamente 75 escanteios a favor; no Brasileiro ate julho cerca de 113 escanteios a favor e, na Libertadores 6 escanteios.Somados atingem cerca de 194escanteios a favorCerca de 90% deles cobrados pelo Mateus PereiraSabem quantos se transformaram em situações de gol?Pasmem ! Nenhum!!Nenhum deles proporcionou jogadas de perigo para o goleiro adversario.Vejamos agora a bola parada dos adversarios na area do Cruzeiro.Ai ,o desastre é total.A maioria dos gols sofridos pelo Cruzeiro foi em bola parada lançada sobre a area pelos adversarios, onde geralmente os atacantes cabeceavam livres de marcação .Resumindo: se o Cruzeiro tem um treinador especifico para bolas paradas sejam a favor ou contra, seu resultado é muito ruim. Se não tem,precisa urgentemente .contratar um.E, ainda sobre o jogo de ontem cabem duas observações: 1 — O Wueslei estava muito mal no jogo,deveria ter sido substituido ainda no primeiro tempo.2 A compactação da defesa foi falha permitindo que Arrascaeta e Jorginho jogassem livres de marcação , com ampla liberdade de movimentação. Deu no que deu.

Acabei de assistir à degradante atuação da equipe do Cruzeiro contra o Universidad Catolica do Chile. Mas antes, um breve comentario sobre a Libertadores e seus participantes.. Nela há bons times e times mediocres. É quase como uma Copa do Brasil , com imensas disparidades técnicas,só que também com equipes de lingua espanhola. E,é preciso que os clubes brasileiros saibam como disputá-la.Mas,infelizmente parecem não saber! Em primeiro lugar vale dizer que se seu time pretende lutar corpo a corpo vai se dar muito mal. Como a maioria dos times da America do Sul são fracos de técnica, sempre optam pela força fisica , e ,ai os brasileiros perdem a parada. Em segundo lugar, se os jogadores brasileiros acham que suas senhorias ,os arbitros vão marcar qualquer trombada mais dura dos adversarios,podem tirar o cavalo da chuva.Não vão.! Se os jogadores brasileiros teimam em reter a bola, certamente vão perder todas as disputas.porque no fisico eles sabem que os estrangeiros são mestres no jogo mais viril e as arbitragens mandam o jogo seguir.Agora, falando do Cruzeiro me assustam e me espantam as péssimas qualidades dos jogadores nos diversos fundamentos. Esse Mateus Pereira que hoje fez um gol de penalty , de há muito não faz nada de aproveitavel dentro de campo.Ele se escala para cobrar todos os escanteios da equipe. Ele já cobrou mais de quarenta escanteios,somente nesse ano.Houve um jogo que ocorreram dezoito escanteios. Em nenhum, de todos os escanteios por ele cobrados ocorreram situações de perigo para a meta adversaria. O Cruzeiro não marcou siquer um mísero gol em todas as suas cobranças.E o que falar da ineficácia das faltas que ele também se escala para cobrar? Zero resultado prático.E,o espantoso é que ele continua se escalando!!! Cadê a Comissão Técnica.que permite que essa situação continue a acontecer! Mas,a coisa fica muito pior quando se vê o vexame que são as finalizações dos atacantes. Não sabem finalizar com os pés, os cabeceios são constrangedores ,ora com a orelha,ora com o couro cabeludo,ora com o ombro,mas nunca com a testa e,ainda são agravados pelos péssimos cruzamentos que vem dos laterais… Tem-se a impressão que aquele espaço de 7,32 m de largura por 2,44 m de altura, para todos aquele “jogadores” , é o espaço a ser evitado. No jogo contra o Bragantino um certo atacante recebeu uma bola rolada para ele,dentro da pequena area e conseguiu o inacreditável: isolou a bola.Para concluir. Uma defesa em que não se pode confiar do goleiro ao lateral esquerdo, onde o camisa 10 não consegue realizar nada de útil e onde os atacantes tem deficiencias nos principais fundamentos que a profissão exige, os prognósticos são assustadores.