O STF e suas mazelas

Parece que ,finalmente e para alivio geral, o Supremo Tribunal Federal fez valer a letra da Constituição .Mas hoje,ao ler um artigo da Folha de São Paulo algo de muito sério me chamou a atenção.No artigo, assinado por três jornalistas, fica, de forma inquestionável, estabelecido que posições, votos e opiniões de ministros estão, ou são sujeitas a negociações prévias entre os membros.Trocando em miúdos pode-se inferir que a Constituição , tema central das decisões daquela Corte, é uma Carta que pode ,eventualmente ou casuisticamente ser prostituída ,de acordo com os interesses de seus pares.A manifesta insatisfação de ministros favoráveis à sua violação, violação essa feita por contorcionismos escancarados no voto do relator,é uma prova cabal de que alguma coisa deu errado nesse processo.Além disso e tão grave quanto o inconformismo do grupelho violador, é a acusação de traição por parte de alguns ministros de posições préviamente combinadas.Peraí cara pálida! Então suas excelencias, descem do alto de suas onipotencias e se igualam aos míseros mortais para então , de forma canhestra, combinar apoios e votos?Quer dizer ,salvo engano, que o texto constitucional torna-se irrelevante diante das negociações – ou seriam negociatas?- perpetradas no âmbito do Colegiado?Passa a valer aquilo que se acertou antecipadamente dando ao texto a interpretação que melhor atenda aos interesses , quase sempre obscuros, de grupos de poder!.Essa maleabilidade da Côrte Suprema expõe de forma cristalina como funcionam os bastidores das votações em plenário e, quem sabe, também fora dele.Me recordo , quando com a posse do Michel Temer, surgiu a discussão de quem seria seu possivel substituto numa eventual necessidade.Não havia duvida de que o Presidente do Senado era legalmente o substituto.Mas o presidente do Senado era Renan Calheiros, envolvido em demandas judiciais, inclusive com processos correndo no próprio Supremo Tribunal Federal.Como era previsto o caso foi parar exatamente na Alta Côrte.Acompanhei,no dia, todo o processo de votação, quando, a presidente da Cõrte ,Ministra Carmen Lucia, em dado momento, determinou um intervalo.No retorno percebí, surpreso, que algo havia mudado.Normalmente, por tradição , os ministros votam a partir do mais recente empossado até chegar por último ao mais antigo.Mas , deliberadamente houve uma inversão.Carmen Lucia deu voz ao decano Celso de Melo para que este manifestasse seu parecer em primeiro lugar.Seria, no meu entendimento, o voto que pavimentaria o dos demais membros da Côrte.E um decano visivelmente nervoso,esfregando as mãos, gaguejando e tateando cuidadosamente em busca das palavras adequadas proferiu seu voto. Um voto assaz inusitado declarando que Renan poderia continuar como Presidente do Senado Federal, mas não poderia substituir o presidente Temer.Traduzindo: a Constituição vale, mas às vezes não vale integralmente.Um voto surreal.E ,práticamente todo o plenário o acompanhou.Como se pode ver, aquela Côrte é composta por nobres senhores de notável saber jurídico e portadores de ilibada reputação.Pero no mucho!

A traição de Bolsonaro

O Presidente Bolsonaro, ao indicar o substituto de Celso de Melo , dá um tremendo tapa na cara de todos aqueles brasileiros, que até então, nutriam , muito mais que uma expectativa, a esperança de que começavam ali as mudanças tão almejadas por todos aqueles,inclusive eu, naquela corte de nefastos cidadãos.Entretanto estamos percebendo que sua excelencia ,amarela, se acovarda e, mais que isso trai seus eleitores, enfia o rabo entre as pernas e vai pedir as bençãos de figuras como Gilmar e Alcolumbre.A aposentadoria do Celso de Melo de há muito já era sabida por todos. Bolsonaro teve todo o tempo para refletir na escolha do substituto.Mas parece que tudo foi decidido de última hora.Tantas eram as possibilidades que não se compreende como o presidente ignora a tremenda chance , que aliás,não acontece todo dia, e vai buscar num ilustre desconhecido, de atitudes já conhecidas e inteiramente contrárias ao pensamento da maioria de conservadores deste País.Um desembargador nomeado pela Dilma,favorável às lagostas supremas, recebido festivamente pela vermelha OAB,celebrado entusiásticamente por membros daquela patética corte,com comentários dúbios sobre a prisão em segunda instancia e que poderá depois de empossado ter um comportamento alinhado aos abutres que lá estão.Quem garante o contrário?E lá permanecerá por 27 anos !O Presidente comete um terrivel equivoco,(ou seria ingenuidade?) ao pensar que indicando um candidato de agrado daquela Corte estaria atendendo aos anseios dos brasileiros.Quiz acender uma vela a Deus e outra ao diabo.Só atendeu ao segundo.Todos os sinais,todas as reações, são no sentido de indicar que o nome proposto só,e somente só, agrada aos assaltantes da nação.Isso é péssimo e muito sintomático.O que Bolsonaro pretende ao agir dessa forma?Ao se concretizar tal intento o mal estará irremediavelmente feito, sem nenhuma possibilidade de retorno. O Presidente está,inexplicavelmente , de forma covarde e rasteira, agindo para fortalecer o inimigo. Sabe-se lá o que está por detrás dessa ignominia.Estamos profundamente decepcionados e frustrados .O Presidente começa a cair no descrédito e a se igualar ao que há de pior do outro lado.Isso terá um preço enorme no futuro.

CNN – A Grande decepção

Acompanhei,desde os primeiros  momentos a trajetória de  construção  dessa que veio a ser a CNN Brasil.Via com indisfarçável curiosidade  os convites e contratações de seu corpo de repórteres,redatores , apresentadores,comentaristas diretores de conteúdo,etc,etc..Alguns me encheram de esperança,como a confirmação do William Waack,Evaristo  e Caio Coppola.Já outros e outras  recebi com reservas e preocupação.Não por serem de esquerda.Faz parte do jogo político o embate no campo das idéias.Me preocupava o fato dessa turma , completamente vazia de idéias e de conteúdo, usar do espaço que se lhes estava sendo oferecido, para ,de maneira desonesta, extrair da noticia a ser veiculada o seu conteúdo verdadeiro e  colocar em seu lugar sua interpretação do fato, sempre de forma  distorcida, com o único objetivo de contestar o governo.Basta, ao expectador mais atento, observar que, em todas as noticias, especialmente as positivas, o trecho final começa sempre com um…..mas…..Quem quiser comprovar, que assista às perguntas ou comentarios de noticias da Daniela Lima.Para quem não se lembra, ela é aquela que, no Roda Viva com Bolsonaro, contestou  a urna com voto impresso com o idiota argumento de que as pessoas iriam ler o voto.Vê-se que é uma jornalista (?) de poucos brilhos intelectuais..Enfim, julguei que essa mescla de  profissionais poderia, de alguma forma  enriquecer o debate politico e economico atualmente tão carente de brilhantismo e jornalismo responsávelComentei em meu circulo de convivencia que a chegada da CNN poderia marcar uma nova  era para o jornalismo brasileiro.Seria simples e fácil, para ela, em curto espaço de tempo, tornar-se a emissora de maior audiencia em todo o País.E isso levaria o desespero às demais empresas de comunicação.E nós conservadores jamais gostaríamos de ver a CNN com viés chapa branca.Mas também não gostaríamos de vê-la  ,como opositora irracional  e inconsequente como temos visto por aí.Minha esperança, e  daí a minha decepção,era que  a CNN primasse pela transparencia, pelo compromisso com a verdade,qualquer que fosse a côr dessa verdade.Que simplesmente fosse porta voz da notícia, se abstraindo de interpretações  , geralmente distorcidas e irresponsáveis.Mas não é isso que estamos vendo.A emissora, lamentavelmente fez uma opção  equivocada.Preferiu  se igualar ao que de mais sujo e sórdido se tem visto no jornalismo brasileiro.Perdeu a excepcional oportunidade de  mostrar aos brasileiros que a credibilidade  e transparencia  são ativos de altissimo valor  para quem teria o dever de  endossá-los como principios  inarredáveis   em sua missão de bem informar.Uma pena!!