Esta frase do filósofo Seneca vem muito a propósito das ultimas declarações do Luis Inacio. Lula, o Honesto, cujas virtudes,segundo ele, pairam acima de qualquer suspeita, parece ter sido acometido de uma histeria paranoica.Aliás comparar níveis e padrões de qualidades morais, me parece uma atitude demasiadamente infantil.Coisas do tipo : meu pai é mais honesto do que o seu , e por ai vai.Embora, ao agir assim, todos nós saibamos, e ele também o saiba, isso é só jogo de cena.Mas é o suficiente para deixar sua militância e entornos embebecidos e embasbacados com tamanha virtude.Pode-se presumir,com larga margem de segurança,que Lula tem perfeita consciência do engodo que tenta infringir ao povo brasileiro,principalmente aos incautos.
O que realmente se percebe nos diversos inbroglios em que o ex-presidente tem se envolvido,diga-se de passagem,não por vontade ou opção dele, é o mesmo fenômeno que ,de forma irrefutável, se observa na concepção política e ideológica do PT:o problema ou o defeito é sempre, ou está sempre nos outros.E esse comportamento não se restringe à figura do Lula.A presidente e demais dirigentes do PT,e porque não dizer, a própria militância, também assim se comportam.
Existem pessoas que vão  um pouco além nesse modus operandi.Elas terceirizam a desonestidade.Na sua ótica são honestos.Desonestos podem ser os outros; aqueles que, desavergonhadamente se prestam a ceder seus nomes para que neles sejam depositados bens que de forma alguma possam vir a revelar ao publico o real proprietário.
Na verdade Lula não passa de um burguês esperto a iludir os incautos,os ignorantes e os idiotas!
Si honesta sunt quae facis,omnes sciant.Se são honestas as coisas que fazes,todos as podem conhecer.

Observando com mais atenção, o que vem ocorrendo na America Latina,não é difícil constatar que os ditos governos populistas representaram um gigantesco retrocesso e fracasso.Na Argentina o navio já trocou de bandeira e sai em busca de novos caminhos para o sofrido povo dos pampas.Na Venezuela falta de tudo para todos.De acordo com a ministra da Saude,a falta de pasta dental é consequência das três escovações diárias que os venezuelanos teimam em realizar.Como também há falta de papel higiênico, aguardo ,com curiosidade , qual será a explicação da ministra.Aqui no Brasil,o navio continua ,cada vez mais,fazendo água.Já tem madame comprando barco pro marido.Mas esse, como de praxe ,não sabe de nada,não viu nada, e ,se apertar muito dirá que nem conhece a compradora.Que não se trata de pessoa de suas relações.Já escutamos essa frase antes dita lá em Portugal.
Enquanto isso ,por aqui ,as coisas desgringolam de tal maneira que a má noticia anterior é sempre melhor do que a última.Assistimos,estarrecidos( já ouvi isso antes) a essa nau dos insensatos encastelados na torre de comando, sem a mínima condição e competência para nos apontar uma saída ou um rumo.Impossivel imaginar em que condições esse navio chegará a um porto em 2018. Com uma oposição fluida e desinteressada e uma presidente totalmente despreparada e incompetente ,tudo indica que continuaremos a navegar em águas tortuosas.

Ao percorrer a grade de canais de TV , ontem a noite,me deparei com algo parecido com um documentário sobre a trajetória política de Getulio Dorneles Vargas. Com o suporte por filmes,imagens e depoimentos o dito documentário narra os primeiros passos na vida pública de Getulio.Formado em Direito, é nomeado promotor em Porto Alegre,, e daí segue em sua fulminante trajetória política de deputado estadual, federal,ministro da fazenda. Governador do Rio Grande do Sul. Em 1930 eclode a revolução e Getulio é conduzido à Presidencia da Republica.Com a promessa de uma nova Constituição ,Getulio se firma no poder,enquanto empurra com a barriga tal medida. Em 1932 irrompe em São Paulo a Revolução Constitucionalista.Mas São Paulo fica isolado , ao passo que Getulio ganha força e em 1937 estabelece uma nova Constituição.Baseada no Positivismo e nas ideias Castilhistas – ideias essas de Julio de Castilhos de cunho fortemente concentrador de poder, Getulio institue a Ditadura do Estado Novo.Em 1945 cai o Estado Novo na esteira da derrocada do nazismo e do fascismo e Getulio é convidado a se retirar e a se recolher a sua Estancia em São Borja.Retorna triunfalmente ao poder nas eleições de 03 de outubro de 1950,para cumprir um novo mandato, agora sufragado pelo voto popular.Tal mandato se encerraria em 1955, não fossem os trágicos acontecimentos de Agosto de 1954,culminando com seu suicídio no dia 24 daquele mêsEsse relato acima diz de forma muito resumida a trajetoria de Getulio.Mas o que me chamou a atenção naquele documentario foram outros eventos.Como disse la no inicio ,o documentário é entrecortado por depoimentos de figuras publicas relevantes ,alguns até participantes ativos daqueles tempos difíceis.Vimos com interesse as narrativas de Paulo Brossard,Jarbas Passarinho,o radialista Luis Mendes,Carlos Heitor Cony e outros.Mas um particularmente me chamou a atenção.Mas antes de mencioná-lo gostaria de fazer alguns comentários sobre Getulio Vargas e seu governo.Como qualquer cidadão ,político ou não,somos todos portadores de virtudes e defeitos.Mas virtudes e defeitos não representam uma equação de soma zero.Getulio não fugia à regra.Idealizador da Petrobras,da Eletrobras, teve na elaboração e consolidação das leis trabalhistas um de seus maiores legados.Foi também o criador da Justiça Eleitoral.Mas,ao lado dessas ideias iluminadas que engrandeceram sua biografia ocorreram fatos que também sombrearam a sua historia.A criação da Chamada Lei Teresoca,feita de encomenda para atender a um pleito do então todo poderoso jornalista Assis Chateaubriand ou mais grave, a deportação de Olga Benario para a Alemanha nazista.Como se sabe,Olga,companheira de Luis Carlos Prestes,,estando grávida, foi entregue à sanha dos nazistas.Ficou presa até o nascimento da criança(uma menina).Aquele regime , agindo com a fidalguia que lhe era muito peculiar, aguardou o término do período de amamentação e então a executou.Quando Getulio na sua carta testamento diz que entrega sua vida à sanha dos inimigos, isso para mim soa incoerente.Com a Olga Benário ele fez o que?
Voltando agora aos depoimentos no documentário, pude perceber como funciona a mente de um esquerdopata.Em dado momento entra em cena a figura de um gordinho, sociólogo de esquerda—dizer sociólogo de esquerda me parece pleonasmo–.Isso me lembra o tal de intelectual de esquerda- -Essa gente necessita frenéticamente de um selo de qualidade; ser intelectual não diz nada,daí o “da esquerda”.Isso lhes confere um ar de inteligência que o titulo profissional parece não lhes agregar.Mas, voltemos ao dito gordinho;ele desenvolve uma versão dos fatos, atentem, não uma teoria, dos acontecimentos de 5 de agosto, que, quero crer mataria de inveja o mais dos talentosos roteiristas da filmografia mundial.Segundo ele,o major Rubens Vaz, era um cabra marcado para morrer.Ele teria sido escalado para ser morto pelos próprios conspiradores naquele trágico atentado da Rua Toneleros.Segundo ele a existencia de um cadáver faria parte do maquiavélico plano,E mais ainda,Carlos Lacerda seria o autor do disparo no próprio pé.Haja imaginação!
Fico aqui a pensar na horrorosa ,pérfida e cruel atitude de se escolher para morrer um jovem major de 32 anos e pai de 04 filhos menores.
Sendo isso verdade,que ardam no fogo do inferno todos aqueles conspiradores.Caso contrario que arda o gordinho sociólogo.Pois nunca vi uma distorção  da História tão cabotina!