Uma frigideira fora de lugar

Recebi hoje através de rede social  video  de  solenidade de formatura de uma turma de Letras em uma Universidade brasileira.Ele mostra o discurso da paraninfa dirigido às formandas.Assisti ao video mais de uma vez para tentar captar o máximo possivel do ambiente  em torno da discursanda.Trata-se de uma senhora, logicamente  professora desta turma, que faz um discurso honesto, que a leva , pelas lembranças  de sua trajetória,a se emocionar e a até interromper por segundos  sua fala.Vê-se tratar-se de uma pessoa sensivel ,emotiva e querida por suas apadrinhadas e certamente merecedora das homenagens que a ela seus alunos prestaram.Mas ,me chamou a atenção o que  me parece ser  o nucleo central de seu discurso.Ela diz:” se você   encontrar uma frigideira  no seu banheiro ,em cima do vaso sanitário,ela seguramente estará fora de lugar.Um religioso no Congresso,um militar na política ou um político trasvestido de herói,são coisas fora do lugar”.E aí ela continua seu discurso falando do valor dos livros ,da liberdade de pensamento e por aí vai.Foi um bom discurso se considerarmos seus aspectos periféricos  que escapam do nucleo central do discurso.

E, aqui,me distancio  de sua solenidade para me fixar  nas ‘coisas fora de lugar’.Quero deixar bem claro que não vai aqui nenhuma crítica à autora do discurso.Não a conheço e não  pretendo aqui,neste espaço  fazer qualquer  observação sobre seus posicionamentos ou opiniões pessoais.O que não significa que concorde com ela.Mas fica claro  que ela expressa uma tremenda marginalização  e discriminação de parte ponderável da sociedade brasileira.Não é aceitável que  se outorgue a alguns cidadãos certos direitos  e  suprima esses mesmos direitos aos demais.Por isso o tema  é um convite à reflexão.Uma pergunta me aguça o pensamento:será mesmo que  religiosos no Congresso,militares na política ou políticos heróis ou messiânicos são coisas fora do lugar?Caio Julio Cesar era militar e político  tendo construído lá na Antiguidade o maior e mais vasto imperio  daquela época.Napoleão Bonaparte era militar e político, tendo com sua habilidade transformado a geo-política de Europa de fins do seculo 18 e inicio do  seculo 19.Ele foi o responsável direto pela vinda da Familia Real Portuguesa para o Brasil em 1808.Otto von Bismarck ,político e militar  foi o grande arquiteto da diplomacia alemã do seculo 19.Padre José de Paris,eminencia parda de Jean Marie du Plessis du Richelieu- Cardeal Richelieu – era da ordem dos Capuchinhos.Brilhante estrategista político, foi o responsável  por travar todas as potencias europeias de então  até que a França  se tornasse ,ela mesma ,uma potencia.Agora,em tempos mais recente,temos a figura emblemática de Martin Luther King,pastor da Igreja Batista e ativista político admirado por todos nós.Se olharmos a História dos Estados Unidos veremos que vários de seus maiores presidentes foram militares:George Washington  e Eisenhower eram generais,Lincoln era capitão,Theodore Roosevelt era coronel,Kennedy era tenente e muitos outros.E o que dizer do  General  Charles deGaulle,no século passado?Comandante das forças francesas fora do território da França enquanto ocupada pelos alemães,tornou-se o fundador e lider da  Quinta República Francesa  do pós guerra e cuja Constituição vigora até hoje.São inúmeros os exemplos de religiosos,militares e políticos   com presença relevante na História da Humanidade.

Creio que pelo fato de serem religiosos, ou militares, ou políticos  pseudo heróis, não se  pode negar a eles as prerrogativas , direitos  e deveres de serem cidadãos   como qualquer outro  cidadão brasileiro.Não é a batina ou a farda ou o terno  que faz dessas pessoas seres inadequados ao exercício da política.Pastores,padres e ministros  da fé são em geral pessoas  aptas e conscientes  de suas qualidades.Os militares  também são,ao longo de suas carreiras , ao longo de suas evoluções hierárquicas,treinados e instruídos  adequadamente inclusive  no estudo dos Objetivos Nacionais Permanentes e, na maioria se tornam políticos somente quando passam à Reserva.É uma visão míope , pobre e destituída de  senso lógico, tentar    desqualificar  religiosos ,militares e politicos , não importam quais sejam   suas posições no espectro politico.Não são cidadãos de segunda classe!São  cidadãos.Ponto final.

A Democracia da Esquerda

Vou contar aqui uma pequena historia ocorrida comigo nestes últimos dias no Facebook.Tudo começou quando uma velha amiga postou  e caiu no meu feed de noticias aquela propaganda do Haddad ,não mais com a cor vermelha de sempre mas,velhacamente com as cores  verde,azul e amarelo tão caracterizadas na campanha do Bolsonaro.Tão logo vi ,estranhei e disse   à autora do feed:”Ué  que negocio é esse?Vcs agora adotaram as cores da campanha do adversário?E ela candidamente respondeu que a bandeira do Brasil também  era deles.Eu retruquei: mas vcs nunca a usaram!Em suas manifestações sempre tremulavam as vermelhas!.A partir daí entra  na conversa uma nova  personagem .Pelo retratinho via-se uma mulher ,de cabelos claros,de óculos e escrito Haddad 13. Supus então que era petista.Segue o que ela escreveu:”Nossa fulana(estou omitindo o nome)que coisa chata.Agora tem 45 milhões de loucos(votos do Bolsonaro no primeiro turno) soltos por ai.Tenho medo do que possa acontecer,Imagine,racistas, homofóbicos,violentos soltos aí pelas ruas.Tenho muito medo.” Não resisti e entrei na conversa como se segue:”Me desculpe minha senhora;posso  lhe dirigir umas palavras?Em primeiro lugar a senhora não precisa ter medo.Pessoas comuns como eu e vc não seremos perseguidos por ninguém ,então  a senhora nada tem a temer. Agora,aqueles lá do topo que roubaram este País certamente devem ficar preocupados.Se, mesmo assim  a senhora se sentir insegura, seu partido tem apoiado alguns países e com certeza lá a senhora poderá ser recebida.Cuba,Venezuela,Guiné Equatorial e Bolivia são alguns deles.Em tempo:Cuba,Venezuela e Guiné Equatorial são ditaduras.A Bolivia está proxima de se tornar uma.Um abraço.”  A resposta dela veio imediata:”Eu não  sou petista, eu não tenho partido politico (deduzí então que ela é daquele outro partido,puxadinho do PT;só que ela não sabe.).Continuou ela:” não tenho medo do Bolsonaro,ele é só um pau mandado.Eu tenho medo do ser humano ,dos racistas,homofóbicos,etc.”.Respondi:Peço-lhe que entre no Google e digite “Bolsonaro e o aparte ao Clodovil”.Talvez vc se surpreenda.Mas,se mesmo assim vc mantiver seus pontos de vista,tudo bem.Então seu problema não está no Bolsonaro ou seus adeptos.Está em seu coração”.A resposta dela foi interessante:”Não estou acostumada a discutir e confrontar pessoas idosas.Fui criada sempre respeitando os mais velhos.Verei o tal video com prazer,Me desculpe se o confrontei e faltei ao respeito.”Minha resposta final:Não há o que desculpar e nem houve falta de respeito nem sua nem minha.Temos ideias divergentes e tratamos  do assunto com respeito mutuo.Gostei de falar com vc.Divergimos,mas com elegancia .Deveria ser sempre assim”.Sua resposta foi apenas um coração ,simbolo do facebook..

Agora percebo que ela foi retirada do face e nossos diálogos totalmente apagados.Não há nenhum vestigio da presença dela.Tivesse o Brasil uma Siberia ,nessa altura,tenho certeza ela estaria confinada a um gulag qualquer.Tudo indica que não foi ela  a tomar essa decisão  de se retirar do face.Alguma liderança  ,provavelmente uma pessoa com diploma,se incumbiu de podar qualquer possibilidade de livre pensamento  , de iniciativa e de livre arbitrio desta senhora.Uma pena.Mas é assim que funciona a democracia dessa gente.Essa turma cria uma marmita que deve ser rígidamente seguida  sem qualquer tipo de questionamento.Não é dada ao cidadão  a possibilidade de  pensar e agir.E, se dizem democratas.E ,pior,tem gente que acha que faz parte da cadeia de comando.Um dia vai se dar conta que é, e sempre foi, apenas  massa de manobra.

O Erro do Amoedo

Sempre acompanhei a política desde minha juventude.E sempre vejo,principalmente em época de eleições esses movimentos partidários  de aglutinação de forças e coligações em busca de sintonia de objetivos ou simplesmente de conveniencia  circunstancial.Esses movimentos são legítimos desde que sejam  transparentes  e  realizados  em busca de interesses   caros à sociedade.Não pode e não deve se transformar no famigerado toma ´lá da cá tão praticado em tempos recentes.A se confirmar a decisão do Partido Novo de negar apoio a Bolsonaro,embora também refutando qualquer possibilidade de voto no PT , a mim,me parece  um grave erro de estratégia do Partido.Acho que o Novo tem aspirações futuras de maior participação na vida politica brasileira.A candidatura do Amoedo  explica isso por si só. Ninguem aqui questiona os valores e principios,aliás bastante louváveis, que seu partido    estabeleceu como norma de conduta.Mas é um  terrivel engano ,e me arrisco a ir mais longe ao dizer que é uma imensa ingenuidade pensar que  se pode governar um País das dimensões geográficas e demográficas  como o Brasil, com serios problemas   estruturais e conjunturais sem convergencia de ideias  e de acordos.Não se pede aqui que o Novo abdique de seu valores e de seus programas em favor de um apoio ao Jair Bolsonaro.Na arte da política o que se pede a seus integrantes é que busquem de forma harmônica e pragmatica  pontos de afinidade e de  consenso que lhes permitam,ao se coligarem ou mesmo simplesmente se apoiarem ,avançar  visando o bem comum da sociedade.Não cometam o mesmo erro histórico do PSDB.O muro, no momento atual do Brasil,não é o melhor lugar para apostar suas fichas.O Partido Novo deve ter em mente,conhecidas suas futuras ambições políticas, que a reconhecida honestidade de Jair Bolsonaro  é um motivo muito forte que deva ser considerado agora e no futuro.